ע"פ 2855/08

תקציר

העתירה מבקשת לערער על חוקיותו של צו הריסה מנהלי המכוון למבנה שנבנה באופן בלתי חוקי. בית המשפט מגיע למסקנה כי הצו ניתן ללא פגמים כלשהם המצדיקים את ביטולו או עיכובו. התקיימו הדרישות הנדרשות לצו כזה, כמפורט בסעיף 238א לחוק התכנון והבניה. זה כולל תצהיר מהנדס המאשר את אופייה הבלתי חוקי של הבנייה, את השלמתה או אכלוסה לאחרונה, ואת נחיצות הצו. בית המשפט מדגיש את ההיקף המצומצם של התערבות שיפוטית במקרים אלה, תוך מתן עדיפות לאינטרס הכללי של קיום דיני התכנון והבנייה על פני זכויות הקניין של הפרט. טענת המערערת, שבמרכזה חוסר מודעות לשינויים אפשריים בתכנית, אינה מספיקה כדי לבטל או לדחות את הצו, במיוחד כאשר היתר הבנייה אינו ניתן להשגה בקלות. כמו כן, הכנת תכנית מתאר חדשה נמצאת בשלביה הראשונים, דבר המצביע על כך שיחלוף פרק זמן משמעותי עד ליישום שינויים כלשהם. בהינתן עילות ההתערבות המוגדרות היטב ובהיעדר פגמים משפטיים, הערעור נדחה, וצו ההריסה נותר על כנו עם מועד אחרון לביצוע של 30 יום החל מ-22 בפברואר 2009.