ת"א 24453-04-18

תקציר

בית המשפט מצא כי הנתבע מס' 1, עומר רז מסחה, לא היה צד להסכם ההלוואה ולא אישר את השימוש בשיקים שלה. בעלה לשעבר, נאשם 3, רמי לוי, הודה כי לקח את השיקים ללא רשותה וזייף את חתימתה. התובע, יגאל, לא היה מחזיק ראוי בשיקים, שכן ידע שהם אינם שלמים בעת קבלתם ולא ביצע בדיקת נאותות בכך שלא וידא עם רז מאשה כי היא מודעת למסירת השיקים ומסכימה להם. כמו כן, נדחתה גם תביעת התובע כנגד הנתבע מס' 2, אליהו מזרחי, בגין מעורבותו הנטענת בהסכם ההלוואה. התובע לא הביא ראיות מספיקות לכך שמזרחי היה לווה יחד עם לוי והתחייב לפרוע את ההלוואה. בית המשפט מצא כי עדותו של התובע, יחד עם עדותו של עדו, מרציאנו, חסרה אמינות ומהווה עדות שמיעה. בנוסף, חוות הדעת של מומחה כתב היד, שלפיה מזרחי כתב כמה פרטים על אחד השיקים, לא היוותה ראיה מספקת למעורבותו בהלוואה. כתוצאה מכך, פסק השופט לטובת הנתבעים והורה לתובע לשלם לכל אחד מהנתבעים הוצאות בסך 10,000 ₪, בנוסף לכספי הביטחון שהפקיד קודם לכן.