ת"א 59835-05-23

תקציר

פסק הדין דן בתביעה שהגיש התובע נגד הנתבעים בדבר חוזה לכאורה ביניהם. בית המשפט מגיע למסקנה כי התביעה כפי שנוסחה אינה יכולה לעמוד משום שבחלק מהסעדים המבוקשים בתביעה לא שולמו אגרות בית המשפט הנלוות בגינם. על פי תקנות האגרות, יש לשלם אגרה לצורך פתיחת הליך משפטי, והסכום נקבע בהתאם לסעד המבוקש. מאחר ובתביעה קיימים סעדים כספיים שלא שולמו להם אגרות, מוצא בית המשפט כי התובע מנסה להתחמק מתשלום האגרה הגבוהה יותר שתידרש בגין סעדים אלה. על מנת שבית משפט יקבל תביעה לסעד הצהרתי, על התובע להוכיח אינטרס לגיטימי בסעד זה ולהראות כי סעד מהותי אינו אפשרי או אינו יעיל. התובעת במקרה זה לא עמדה בנטל זה. בית המשפט מדגיש כי סעד הצהרתי נתון לשיקול דעת ואינו יכול להינתן גם אם הזכות קיימת. מצופה מבעלי דין לבקש את כל הסעדים המתאימים בתביעה אחת, ופיצולם לתביעות שונות אינו ראוי. מאחר ולתובע עומדים סעדים נוספים הדורשים כימות ותשלום אגרות, ולא הוכיח מדוע הדבר אינו אפשרי בשלב זה, קובע בית המשפט כי התביעה כנוסחה אינה יכולה לעמוד. עם זאת, במקום למחוק את ההליך, ניתנת לתובע הזדמנות לתקן את התביעה על ידי כימות כל סעד כספי ותשלום שכר הטרחה הנדרש. אם התובע לא יעשה כן בתוך פרק הזמן הנקוב, התביעה תימחק. כמו כן נדרש התובע להחזר הוצאות הנתבעים בסך של 2,500 ₪ בגין הגשת בקשה זו.