ע"א 1326/06

תקציר

עניינו של הערעור בתביעה כספית שנדחתה בסך של כ-300,000 ₪, אשר פסק בית משפט השלום בתל אביב-יפו כנגד שותפיו העסקיים בתחום הצילום של המערערת והבנק שלהם. בתביעה נטען כי רשלנותם של המשיבים כלפי החשבון העסקי, שאפשרה לשותפו של המערער לבצע עסקאות בחתימתו בלבד, הביאה לקריסת העסק. המשיבים טענו כי טענת המערער היא מעשה של חוסר תום לב, שכן הוא עצמו ביצע עסקאות דומות בעבר בעת ששותפו שהה בחו"ל. בית משפט קמא דחה את התביעה, תוך שהוא מציין מקרים רבים של חוסר תום לב, חוסר עקביות וטענות שלא הוכחו על ידי המערער, והורה לו לשלם לכל משיב הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ₪ בתוספת מע"מ. המערער, שעמד על פסק דין למרות הצעת בית המשפט למשוך את הערעור, לא הצליח להוכיח את תביעתו או את הנזקים הנטענים, וניסה להסתמך על פגמים טכניים. ערכאת הערעור הסכימה עם פסק דינו המפורט והמנומק של בית משפט קמא, ואימצה את ממצאיו העובדתיים והמהימנים. בפסק הדין נקבע כי מעשיו של המערער עצמו יצרו מכשול לטענותיו, וכי המשיבים לא גרמו לנזקים הנטענים. יתר על כן, בית המשפט לא מצא פגמים פרוצדורליים המשפיעים על תוצאות המשפט ואישר את ההוצאות שהורה בית המשפט הנמוך יותר. בסופו של דבר, הערעור נדחה, והמערערת חויבה לשלם את הוצאות המשפט של המשיבים, כאשר הפיקדון הכספי הקודם הועבר למשיבים.