ע"א 5737/08

תקציר

בפסק הדין נדחה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, שהוציא צווי פירוק לחברות רד רוק ובני סלים, והתייחס לחובותיהן כמשותפים. בית המשפט מצא כי אין מחלוקת של ממש על חוב המערערים לחברת נעמנה, העוסקת בברזל לבנייה, והגיש את בקשות הפירוק על בסיס מספר עסקאות. למרות טענות המערערים בדבר עסקה שבוטלה ושימוש לרעה לכאורה בצ'קים, קבע בית המשפט, בתמיכת חקירה עצמאית של רו"ח, כי הגנות אלה אינן אמינות ומפוברקות. הראיות הצביעו על אי סדרים, שילוב נכסים ועבירות מס פוטנציאליות, וטענו כי שתי החברות פעלו כישות אחת. וחיד, אחד מבניו של סלים, היה מעורב בשתי החברות, שנוהלו ללא הפרדה אמיתית. בהמשך הקימו המערערים חברה נוספת, לכאורה כדי לעקוף את צווי הפירוק, אך בית המשפט חייב את החזרת הנכסים למנהל המיוחד מאחר שפעולות אלה נעדרות סמכות. ביקורת התעוררה על התקשרותו של רואה חשבון מסוכסך, רו"ח דראושה, בשל קשריו עם נעמנה, אך בית המשפט לא מצא ערעור מהותי על ממצאיו, וציין כי המערערים לא התנגדו במועד. ערכאת הערעור הדגישה אף היא את חשיבות הטיפול בסכסוכים מסוג זה בדרך כלל בהליכים אזרחיים, אך הכירה בבדיקה היסודית של בית המשפט המחוזי, תוך שלילת הצורך בבירורים עובדתיים נוספים. בסופו של דבר, בית המשפט לא מצא כל ניצול לרעה בהליכי הפירוק ואישר את החלטת בית המשפט המחוזי, תוך שהוא מציין כי התנהלותם המטעה של המערערים ושילוב הנכסים ביססו את הצהרת החוב המשותפת.