ת"א 1509/08

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לבקשה לסילוק על הסף של תביעה נגזרת, שהגישו בעלי מניות באגודה שיתופית לתחבורה, נגד בעלי מניות אחרים שהשתלטו לכאורה שלא כדין על העמותה, גזלו את נכסיה והתעלמו מזכויותיהם של חברים אחרים. הנתבעים טוענים כי התובעים לא מילאו אחר התנאים המוקדמים להגשת תביעה נגזרת, דהיינו, שלא פנו לאגודה טרם הגשת התביעה כנדרש בחוק החברות. החוק קובע כי על בעל עניין לפנות לחברה בכתב ולדרוש ממנה למצות את זכויותיו באמצעות הגשת תביעה. התובעים, לעומת זאת, טוענים כי הדרישה לבקשה מוקדמת מולאו באמצעות מכתבים שכתב בא כוחם ליועץ המשפטי של העמותה, בהם דרשו מסמכים ופירטו את טענותיהם. השופט פוסק לטובת הנאשמים וקובע כי לא התקיימו התנאים המקדמיים הקבועים בחוק. השופטת מדגישה כי החריג לדרישת התחולה הקודמת, שהוכר בעבר בפסיקה, אינו תקף עוד לאחר חקיקת חוק החברות. זאת ועוד, השופטת קובעת כי מכתבי התובעים אינם מהווים בקשה מוקדמת תקפה משום שהם חסרים את הפרטים המפורטים בחוק, ולא הופנו ליו"ר הדירקטוריון. גם הבקשה בעל פה שהגישו התובעים נדחית, שכן החוק מחייב במפורש בקשה בכתב. משכך, השופט מחליט כי יש לדחות את התביעה הנגזרת משום שאינה עומדת בדרישה המשפטית המקדמית, ועל כן היא חסרת שחר. עוד מזכיר השופט כי אין צורך בבקשה נפרדת לאישור התביעה כתביעה נגזרת, ודוחה את בקשת התובעים להגשת כתב הגנה מטעם הנתבעים. השופט פוסק לכל קבוצת מועמדים 5,000 ₪ בתוספת הוצאות מע"מ. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ומשאיר את הדלת פתוחה בפני התובעים לעמוד בדרישות החוק לביסוס תביעתם כתביעה נגזרת או לפנות לאפיקים משפטיים אחרים.