ב"ל 64369-08-21

תקציר

בית הדין דחה את תביעת התובע בגין אי הבאת ראיות מספיקות להוכחת טענתו לתאונת עבודה כהגדרתה בסעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי. עדותו של התובע, שהייתה הראיה היחידה שהוצגה, לא הייתה משכנעת דיה כדי להרים את נטל ההוכחה. גרסתו לאירוע, שכלל הרמת ארגז כבד במסגרת עבודתו, לא הכילה מאפיינים חריגים או יוצאי דופן שיכולים לסווג אותה כתאונת עבודה. יתר על כן, סתירות בדברי התובע והיעדר ראיות תומכות, כגון עדויות עמיתים לעבודה, העלו ספקות מהותיים לגבי גרסתו לאירועים. המסמכים הרפואיים שהוצגו סתרו גם את טענות התובע כי האירוע התרחש ביום 4.1.2021, שכן מהם עולה כי הוא חווה בעבר כאבים בכתף ופנה לקבלת טיפול רפואי בשל כך. העיכוב בפנייה לטיפול רפואי לאחר האירוע הנטען, כמו גם היעדר אזכור שלו במהלך ביקורים מרובים אצל הרופא, החלישו עוד יותר את עניינו. השופטת ציינה כי עדותו של התובע לוקה בחוסר אמינות וכי גרסאותיו השונות לאירועים הקשו על קבלת טענתו. בהיעדר ראיות תומכות וחוסר בהירות סביב האירוע, הגיע השופט למסקנה כי התובע לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו. לפיכך, התביעה נדחתה, ללא צו להוצאות, והתובעת שומרת לעצמה את הזכות לערער על ההחלטה בבית הדין הארצי לעבודה בתוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין.