רע"א 3690/20

תקציר

בית המשפט הגיע למסקנה כי יש לדחות את בקשת רשות הערעור, שכן היא אינה עומדת באמות המידה המחמירות הנדרשות לערעור "גלגול שלישי". בוקינג אינטרנשיונל טענה כי החלטת בית המשפט לתביעות קטנות סותרת את פסיקת בית המשפט המחוזי; עם זאת, בית המשפט הבהיר כי בעוד שהחלטות בית המשפט המחוזי מנחות ערכאות נמוכות יותר, הן אינן מחייבות, בניגוד לפסיקות בית המשפט העליון. הבחנה זו עולה בקנה אחד עם סעיף 20(א) לחוק יסוד: השפיטה, אשר הודגש על ידי השופט ד' לוין במקרה קודם, ומצביע על כך שלהחלטות אלה יש משקל משמעותי עבור ערכאות נמוכות יותר, משפטנים ואזרחים, אם כי אינן מחייבות. לפיכך, הסוגיה שהועלתה לא חייבה בירור נוסף. יתר על כן, המחלוקת בנוגע לאישור בוקינג ישראל לקבל תביעה בשם בוקינג אינטרנשיונל לא הצדיקה ערעור. הקביעה הייתה תלויה במבחני "עוצמת היחסים" שנקבעו ובמבחני "אותו עסק" לפי תקנה 482(א) לתקנות הישנות, שנעשה בהם שימוש עקבי בפסיקה. טענות המערער התמקדו בתחולתם של מבחנים אלה, בהיעדר עיקרון מהותי המצדיק ערעור נוסף. מאחר שהמקרה עסק בעיקר בנסיבות הספציפיות של הצדדים המעורבים, שכבר נדונו בבתי משפט קודמים, לא היה בסיס למתן רשות ערעור. משכך, הבקשה נדחתה, והמבקש חויב לשלם למשיב הוצאות בסך 15,000 ₪.