ע"מ 35877-06-19

תקציר

המערער, שמחה ברזל, ערער כנגד המשיב, מנהל מע"מ ברמלה, על שומת מע"מ בסך 331,820 ₪ בהתבסס על מחזור עסקאות כולל בסך 1,984,701 ₪. ברזל טענה כי המשיב איחר במתן החלטה בהתנגדותה ועל כן יש לקבלה. עם זאת, בית המשפט מצא כי המערערת לא הוכיחה את מועד הגשת ההתנגדות ולכן אינה יכולה להסתמך על טענה זו. על השומה ערערו גם בטענה שהיא התבססה על חקירת מס הכנסה ושמצבו הכלכלי של ברזל היה בכי רע. בית המשפט ציין כי נטל ההוכחה מוטל על המערערת, והיא לא הציגה כל ראיה ממשית לסתור את ממצאי החקירה. ברזל גם נמנעה מלזמן עדים תומכים, מה שיצר חזקה שעדותם הייתה מזיקה לתיק שלה. זאת ועוד, בית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענותיה בדבר פגמים בהודעה על קביעות מס או אי התחשבות בתשומות. בסופו של דבר נדחה הערעור, אך לא נפסקו הוצאות למשיבה בשל התנהלותה בתחילת התיק.