עמ"ת 20444-04-17

תקציר

המערער נעצר על סמך כתב אישום שהוגש נגדו ביום 29.3.2017 בגין מעורבותו בפריצה ובעבירות נלוות נוספות. הן בית משפט קמא (השופט קורנהאוזר) והן ערכאת הערעור מצאו ראיות לכאורה מספיקות נגד המערער, ודחו את ערעורו לביטול צו המעצר. בית המשפט קיבל את טענותיו של המערער בדבר מהימנות זיהויו של קצין משטרה כנהג רכב מילוט וסתירות ראייתיות נוספות, אך מצא כי יש לברר דברים אלה במהלך ההליך העיקרי בבית המשפט. עברו הפלילי של המערער וחומרת העבירות המיוחסות לו הצביעו על רמת מסוכנות גבוהה, ולכן יש צורך במעצרו עד לתוצאות המשפט. טענות ההגנה, לרבות טענה לראיות מפוברקות, לא נחשבו מספיקות כדי לשלול את קיומן של ראיות לכאורה. לפיכך, הערעור נדחה, והמערער יישאר במעצר עד תום ההליכים המשפטיים. החלטה זו התקבלה בנוכחות שני הצדדים וניתנה ביום 4.5.2017.