רע"א 2847/21
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין הנדון עוסק במחלוקת סיווג בשאלה האם החלטה שהתקבלה בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו צריכה להיחשב כערעור או כבקשת רשות ערעור. השופט פוסק לטובת סיווגה כאחרון. החלטה זו מבוססת על ההבנה כי החלטת בית המשפט המחוזי היא החלטה פרוצדורלית, שאינה ייחודית להליכי פשיטת רגל, ועל כן אין לראות בה "צו בפשיטת רגל", אשר יעניק ערעור בזכות. במקום זאת, היא נתפסת כשכבת ביניים בהליך יישוב הסכסוך, ועל פי דיני הערעור הרגילים, תיחשב ל"החלטה אחרת" המחייבת רשות ערעור. סיווג זה נתמך עוד יותר על ידי העובדה שההחלטה אינה נכנסת לקטגוריה של "פסק דין", כפי שנקבע בחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי. מכאן, שהיה על המערער להגיש בקשת רשות ערעור, ולא ערעור רגיל. לפיכך, השופט מורה על שינוי סיווג ההליך, מבלי לציין עמדה כלשהי לגבי סיכויי הצלחת הערעור, ומבטל את הדיון הרגיל בערעור. ההחלטה תיושם ללא צווי הוצאות, והמערערת נדרשת לפעול על פי הנוהל הרגיל של רשות ערעור.
רע"א 2847/21 גיל עם מזרחי נ. יחזקאל מועלם, עליון (19.9.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.