ת"פ 6415-08-07

תקציר

בית המשפט המחוזי מרכז דחה ערעור על החלטה לקנוס שני מערערים בגין אי ציות לצו בית משפט להריסת עבודות בנייה בלתי חוקיות. המערערים טענו כי הם נפגעים מאכיפה בררנית, וכי היחס אליהם מצד הרשויות המקומיות עולה כדי עושק המצדיק הקפאת הליכים. השופט קבע כי טענות המערערים בדבר אכיפה בררנית ועושק אינן מבוססות. הרשויות לא התנערו מחובתן לאכוף את החוק, ופעלו בסבירות ובמידתיות בעניינם של המערערים. השופט ציין כי דוקטרינת "ההגנה מפני צדק" חלה במקרים חריגים ביותר, ואינה מתאימה כאן. יתר על כן, גם אם בית המשפט היה מסכים עם טענותיהם העובדתיות של המערערים, דרך הפעולה הראויה הייתה להורות לרשויות לפעול לאכיפת החוק באופן שוויוני, ולא להכשיר את עבודות הבנייה הבלתי חוקית של המערערים. השופט דחה גם את טענת המערערים כי מחיצה בדירתם אינה "בניין" כמשמעותו בחוק התכנון והבניה. על פי הראיות, המבנה אכן היה מבנה שדרש הריסה. השופט הגיע למסקנה כי בית משפט קמא גילה סלחנות כלפי המערערים בגזר דינו, וכי הקנסות שהוטלו היו מוצדקים. הערעור נדחה.