ע"פ 8573/96
פסק-דין עליון
תקציר
הכרעת הדין נוגעת למקרה של מספר מערערים שהואשמו בתרמית בניירות ערך ובעבירות נלוות נוספות תוך ניצול לרעה של תפקידיהם המקצועיים במגזר הפיננסי בישראל. המערערים פעלו בשתי מזימות עיקריות: האחת עסקה במסחר בלתי חוקי באגרות חוב, כאשר גורם מממן חיצוני רכש איגרות חוב כדי לנפח את מחירן באמצעות ביקוש שהניעו המערערים, ואיפשר להם להרוויח מהריביות המוגדלות באופן מלאכותי. התוכנית השנייה כללה מסחר במניות, שבו מניות נקנו ועברו מניפולציות כדי לנפח את המחירים לרווח אישי. המערערים הורשעו בעבירות רבות, לרבות תרמית בניירות ערך, שוחד והפרת אמונים. בית המשפט העליון סיפק ניתוח משפטי מעמיק שאישר את ההרשעות, והסביר כי המעשים מהווים שוחד ומרמה בניירות ערך בשל ניצול אמון הציבור ומניפולציה במחירי ניירות ערך. בית המשפט הדגיש את חומרת העבירות, ציין את השחיתות והפרת האמונים הכרוכות בכך, ואישר את עונשי המאסר והקנסות שהוטלו על המערערים, אך תיקן חלק מהקנסות הכספיים בעקבות הערכת יכולתם של המערערים לשלם. פסק הדין הדגיש את חשיבות השמירה על טוהר המידות בתפקידים בשירות הציבורי ובשוק ההון, והדגיש את הצורך החברתי והמשפטי לשמור על אמון הציבור ולמנוע פרקטיקות מניפולטיביות.
חקיקה מקושרת
ע"פ 8573/96 מרדכי מרקדו נ' מדינת ישראל, עליון (18.12.1997)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.