רע"א 598/00
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין דן בשתי בקשות למחיקת שתי עתירות אזרחיות, 5985/03 ו-6112/03, שתיהן נדחות. בבקשה הראשונה נטען כי העותרים הגישו בקשת רשות ערעור מעבר למועד האחרון. בית המשפט מוצא כי הבקשה הוגשה במועד, תוך התייחסות למועד ההמצאה על ידי בית המשפט המחוזי, ובכך דוחה את הבקשה. הבקשה השנייה מבקשת לדחות את הערר שהגיש מבקר המדינה, בטענה כי אין לו זכות עמידה נפרדת להגיש ערר בנפרד ממשרד הבינוי והשיכון. בית המשפט דוחה טענה זו, מכיר במבקר המדינה כרשות עצמאית בעלת מעמד חוקתי, ובכך מעניק לו זכות ערעור. הרציונל העומד מאחורי החלטה זו הוא שהחלטת בית המשפט המחוזי הטילה חובה ישירה על מבקר המדינה ופגעה בזכותו, תוך מתן זכות ערעור על ההחלטה. זאת ועוד, העובדה שמבקר המדינה לא זומן לדיון בהליך בבית המשפט המחוזי אינה שוללת את זכות הערעור שלו. בית המשפט מדגיש את הפגמים הפרוצדורליים במסירת החלטת בית המשפט המחוזי, המקשה על קביעת מסירה כדין למבקש. בקשות אלה למחיקת הערעורים נדחות, אפוא, והמשיבים נדרשים לשאת בהוצאות המבקש בכל אחד מההליכים.
חקיקה מקושרת
רע"א 598/00 מדינת ישראל (משרד הבינוי והשיכון) נ' אפרופים שיכון וייזום (1991) בע"מ, אפרופים איג'נסי דה פרומוסיון את פינאנסמנט אימובילי, נוגה אינדסטרי הולדינג ס.א, נסים גאון, בבית-המשפט העליון, [3.11.2003], עליון (3.11.2003)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.