בג"צ 5586/22

תקציר

בית המשפט דחה את העתירה, בנימוק שהיא מוקדמת מדי, שכן העותר לא מיצה את כל ההליכים הנדרשים. הכלל מחייב רשות מוסמכת לקבל החלטה סופית לפני שבית המשפט העליון ידון בביקורת שיפוטית. העותרת ביקשה להורות למשיבים לעדכן את צו הפיקוח על סמך המלצה שניתנה ביום 14.7.2022. עם זאת, מאחר שלא התקבלה החלטה סופית על ידי המשיבים 1 ו-2 בדבר אימוץ ההמלצה, סבר בית המשפט כי מוקדם מדי להסיק כי החליטו שלא לקבל אותה. חששותיה של העותרת מפני תגובות המשיבים בתקשורת לא הספיקו לנקיטת הליכים משפטיים ללא החלטה פורמלית. עוד הדגיש בית המשפט כי העותרת לא ניהלה דיאלוג נאות עם הרשות ולא המתינה זמן סביר לתגובה, תוך שהוא מפנה לתקופה הרגילה של 45 יום להחלטות לפי החוק לתיקון סדרי דין מינהליים. ציר הזמן מדגיש את גישתו הראשונה של העותר למשיבים ימים ספורים לאחר ההמלצה ובקשה נוספת בתוך שבועות, כאשר העתירה הוגשה שלושה שבועות בלבד לאחר הבקשה השנייה, שלא אפשרה למשיבים די זמן לפעול. לפיכך, בית המשפט לא מצא בסיס לראות את הרשות כמזניחה או כמשתהה ללא סיבה. לפיכך, העתירה נדחתה ללא צו הוצאות, שכן לא התבקשה תגובה מצד המשיבים.