עע"מ 3672/10

תקציר

חברה הגישה תביעה נגד עירייה מקומית וחברה נוספת שזכתה במכרז לביצוע סקר נכסים לצרכי ארנונה. התובע טען כי החברה הזוכה לא עמדה בתנאי הסף למכרז וביקש לבטל את החלטת העירייה לזכות בהם במכרז. בית המשפט המחוזי דחה את העתירה, אך התובע ערער על ההחלטה וביקש סעד ביניים להפסקת העבודות עד להכרעה בערעור. עיקר טענותיה של התובעת היו כי המגעים של החברה הזוכה עם העירייה היו בשלב טרום התקשרות וכי הפסקת העבודות לא תגרום לנזק בלתי הפיך אלא תיצור מצב בו הערעור לא יהיה מיותר. הן העירייה והן החברה הזוכה טענו כי מדובר בעתירה תיאורטית וכי הפסקת העבודות תפגע באינטרס הציבורי, שכן היא תפגע ביכולתה של המועצה המקומית לשפר את מצבה הכלכלי המפורק. עוד טענו כי סיכויי ההצלחה של התובעת בערעור הם מזעריים וכי אי הפסקת העבודות תגרום להם נזק בלתי הפיך שכן מרבית העבודות כבר הסתיימו. בית המשפט פסק לטובת הנתבעים, וקבע כי גם אם סיכויי הצלחת הערעור גבוהים – דבר שבית המשפט לא סבר לו – מאזן הנוחות אינו מצדיק את הפסקת העבודות, שכן הדבר יפגע באינטרס הציבורי. לפיכך, הבקשה לסעד ביניים נדחתה, והתובע חויב לשלם לכל אחד מהנתבעים 5,000 ₪ שכר טרחת עורך דין והוצאות.