הע"ז 15885-04-19

תקציר

לבית המשפט יש סמכות להוציא צו מבחן או צו שירות לתועלת הציבור ללא הרשעה בהתאם לחוק סדר הדין הפלילי. הכלל הוא שהכרעת דין באשמה חייבת להיות מלווה בהרשעה, אך לבית המשפט שיקול דעת להימנע מהרשעה בנסיבות חריגות. נסיבות כאלה עשויות להיווצר כאשר אין יחס סביר בין הנזק הצפוי מהרשעה לבין חומרת העבירה, כדי למנוע פער בלתי נסבל בין הנזק שנגרם מההרשעה לבין התועלת שתצמח לחברה. על בית המשפט לאזן בין האינטרסים הציבוריים הרלוונטיים לבין הפגיעה הצפויה בנאשם כפרט, בהתחשב במהות העבירה, השפעתה על נורמות חברתיות, זהותו ומעמדו של הנאשם, השפעת אי הרשעה על ההליך הפלילי ונסיבותיו הפרטניות של הנאשם. במקרה זה החליט בית המשפט להימנע מהרשעה של שני נאשמים בשל נסיבות חריגות. באשר לנאשם 2, שהואשם בהעסקת עובדים זרים, שקל בית המשפט את הפגיעה הקונקרטית שתגרום הרשעה לעסקיהם, לרבות שלילת רישיונם להעסקת עובדים זרים, דבר שבתורו יפגע ביכולתם להעניק טיפול סיעודי לחולים ויגרום למצוקה משמעותית לקהילה המאושפזת. בית המשפט התחשב גם בתרומתו של הנאשם בעבר לקהילה ובעובדה שמדובר באירוע בודד. בעניינו של נאשם 3 שקל בית המשפט את גילם המתקדם, את תרומתם בעבר לביטחון המדינה, את העובדה שזו הייתה העבירה הראשונה שלהם ואת ההשלכות הנפשיות של הרשעה. בית המשפט הגיע למסקנה כי הנזק שנגרם מהרשעה יעלה על התועלת הציבורית, במיוחד נוכח ההשפעה המרתיעה של המשפט עצמו. זאת ועוד, נסיבות המקרה היוו החמצה של הזדמנות להליך הפלילי להשיג את מטרותיו. לפיכך, החליט בית המשפט לבטל את הרשעתם של שני הנאשמים והורה להם לחתום על התחייבות להימנע מביצוע העבירות במקום.