ת"א 45717-07-10

תקציר

התובע, שנפגע במשחק כדורגל במגרש המנוהל על ידי הנתבע, תבע את האחרון בגין רשלנות. רגלו של התובע פגעה בחור במגרש וגרמה לו ליפול ולשבר בפרק כף ידו. הנתבע טען כי התובע הוא מסיג גבול ועליו לשאת בחלק גדול מהאשמה לתאונה. עם זאת, בית המשפט מצא כי התובע נכנס לשטח באישור ולא היה אשם באירוע. נפסק כי לנתבעת הייתה חובת זהירות רעיונית וקונקרטית כלפי התובע והיא הפרה אותה בכך שלא כיסתה חור שניתן היה לתקן בקלות, ועל כן הנתבעת אחראית לתאונה. לתובע נמצאה נכות רפואית בשיעור של 10%, אשר הביאה גם לנכות תפקודית בשיעור של 10%, ונפסקו לו 45,000 ש"ח בגין נזק לא ממוני, 10,514 ש"ח בגין אובדן הכנסות בעבר, 195,000 ש"ח בגין ניכוי כושר השתכרותו, 10,000 ש"ח בגין עזרה וסיעוד ו-5,000 ש"ח בגין הוצאות, בסך 265,514 ש"ח. סכום זה, שמשך גם הפרשי ריבית והצמדה, היה אמור להיות משולם בתוך 30 יום, בצירוף הוצאות המשפט של התובע המוערכות ב-23.6% מהסכום הכולל.