בע"מ 821/21
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא בבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בעניין מינוי אפוטרופוסים נוספים לשני קטינים. המבקשים, בני זוג מאותו מין, הגישו תביעה לרישום שני בני הזוג כאבות עבור שני הקטינים, ללא קשר לקרבה גנטית, טענה שנדחתה על ידי בית המשפט לענייני משפחה. בעקבות זאת הגישו בני הזוג בקשה למינוי אפוטרופוסים נוספים לקטינות, בקשה שאושרה תחילה על ידי בית המשפט לענייני משפחה אך בהמשך בוטלה על ידי בית המשפט המחוזי. בפסק דינו של בית המשפט המחוזי נקבע כי שני האפוטרופסים הקיימים (ההורים) מילאו את תפקידם באופן מיטבי, ולכן אין צורך באפוטרופוסים נוספים, במיוחד בהתחשב בסיבוכים הפוטנציאליים שעלולים להיווצר ממינוי כזה במקרה זה. לאחר מכן הגישו המבקשים בקשת רשות ערעור על החלטה זו, שנדחתה בשל היעדר צורך קונקרטי במינוי אפוטרופוסים נוספים, וכן בשל ההשלכות האפשריות שעשויות להיות לה על הפסיקה בנוגע להרכבים משפחתיים שונים. בפסק הדין הודגש כי תכליתו של חוק הכשרות המשפטית אינה לבסס יחסי הורות, ולשם כך יידרש הליך נפרד. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, ללא צו להוצאות, ופסק הדין יפורסם בעילום שם.
בע"מ 821/21 פלוני נ' היועץ המשפטי לממשלה, עליון (10.5.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.