ע"א 25/05

תקציר

הערעור על החלטת הרשם א' אלפסי, אשר דחה בקשה שנייה לעיקול זמני וחייב את המערערת בתשלום הוצאות, נדחה. הבקשה הראשונית נדחתה, ולא הוגש ערעור על החלטה זו. בקשתו השנייה של המערער לא התייחסה לנימוקי הדחייה המקורית ולא הציגה נסיבות חדשות, הדרושות לבחינה מחודשת על פי הכללים. נראה כי נימוקי הערעור תוקפים בעקיפין את ההחלטה הראשונה, שכן הבקשה השנייה לא הייתה שונה מהותית מהראשונה, ולכן היא למעשה חזרה ולא בקשה חדשה. נימוקי הערעור טענו לנסיבות חדשות, אך לאחר בחינה נסיבות אלה כבר היו קיימות וידועות במהלך הבקשה המקורית, ולכן לא היוו שינוי. האסטרטגיה של המערער להציג מחדש את אותן עובדות ונימוקים במקום לבקש ארכה לערעור מעידה על ניצול לרעה של ההליך המשפטי. למרות שהכיר בהתעקשותו של המערער, לא מצא בית המשפט עילה להתערב בהחלטת הרשם, לרבות צו ההוצאות. אשר על כן, ערעורו של המערער נדחה, ולא מוטלות הוצאות נוספות.