ה"פ 47626-03-13

תקציר

התובעים במקרה זה חלקו על הפיצויים שהוצעו להם בעקבות הפקעת אדמותיהם. לטענתם, יש להיות זכאים לפיצוי מיטיב על פי נוהל מתן הפיצויים של רשות מקרקעי ישראל, למרות שבחרו לפנות להליך משפטי. עם זאת, בית המשפט מצא כי התובעים ויתרו ביודעין על זכותם לתבוע פיצויים לפי נוהל זה בכך שסירבו להצעת פשרה ובחרו להתדיין. השופטת הסכימה עם טענת הנתבע כי קבלת עמדת התובעים תחטיא את תכלית ההליך, ותוביל לדיונים ארוכים ומיותרים בבית המשפט. באשר לשווי הפיצוי, העדיף בית המשפט את חוות דעתו של שמאי הנתבע על פני זו של התובעים. הערכות המומחה מטעם התובעים נמצאו מבוססות על השוואות שלא תמיד היו רלוונטיות למקרה וכללו תוספות ללא הסבר סביר. לעומת זאת, חוות דעתו של השמאי הנתבע, אף שהתבססה אף היא על השערות ונתונים חלקיים, הייתה אמינה יותר והפנתה למועד הקובע המתאים. לפיכך, קבע בית המשפט כי התובעים זכאים לפיצוי על פי הערכת הנתבעת, שהיה נמוך משמעותית מדרישת התובעים. הנתבע חויב לשלם לתובעים סך של 10,000 ₪ בתוך 30 יום.