דב"ע נא/205 - 0
פסק-דין עבודה ארצי
תקציר
בפסק דין זה דן בית הדין בשאלה האם יש להכיר בפגיעה בעמוד השדרה שנגרמה לעובד כתאונת עבודה לפי חוק הביטוח הלאומי. המקרה עסק בעובד ייצור שבזמן שהחליף את בגדי העבודה שלו בסוף היום, התכופף להתיר את שרוכי נעליו וסבל מפציעה בגב. בית הדין האזורי פסק לטובת העובד, וקבע כי פעולות כמו החלפת בגדי עבודה הן חלק מחובותיו של העובד. בית הדין הדגיש כי פגיעה יכולה להיחשב כקשורה לעבודה אם היא מתרחשת במהלך או אגב פעילות תעסוקתית, ואף לפעולות כמו שימוש במתקנים שסופקו על ידי המעסיק. פסק הדין התבסס על תקדימים, כמו המקרה של נסראללה, שקבע כי פגיעות גב המתרחשות במהלך תנועות הקשורות לעבודה, אפילו שגרתיות כמו התכופפות, עשויות להיחשב כתאונות עבודה אם הן גורמות לכאב פתאומי המונע את המשך העבודה. המערערת, שטענה כנגד זה, טענה כי התכופפות לנעלי קשירה דומה לפעילות יומיומית שגרתית ואינה ייחודית למסגרות עבודה. עם זאת, בית הדין דחה עמדה זו, אישר את החלטת הערכאה הנמוכה יותר, וקבע כי החלפת נעליים בעבודה קשורה באופן מהותי לתפקיד ההעסקה. הם גם ציינו כי פסיקות קודמות בארה"ב, המיוצגות ב"פיצוי לעובד" של לארסון, לא סיפקו בסיס למסקנה שונה. בסופו של דבר נדחה הערעור בטענה כי התיק אינו עומד בתנאים לביטול עקרונות שיפוטיים מקובלים וחורג מהתקדים שנקבע בעניינו של נסראללה. הפיטורים גם לא כללו צו להוצאות, בהתחשב בכך שהמשיב היה מיוצג על ידי הלשכה לסיוע משפטי.
חקיקה מקושרת
דב"ע נא/205 - 0 המוסד לביטוח לאומי נ' שחאדה סעיד, עבודה ארצי (19.5.1992)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.