ע"א 467/59

תקציר

פסק הדין הנדון נסוב סביב שיק שמשך המערער, שמואל הירש, על בנק קרן העם ברמת גן, שמסר למשה שפירא. על הצ'ק נמחקו המילים "או לפקודתו". לאחר מכן הוסב הצ'ק על ידי שפירא ועבר מספר ידיים עד שהגיע בסופו של דבר למשיב, דוד זוננבליק. כאשר השיק הוצג לתשלום, הוא לא כובד, מה שהוביל לתביעה. בית המשפט קבע כי למרות מחיקת המילים, השיק נותר סחיר, והמשיב, כמחזיק, זכאי לתשלום. החלטה זו התבססה על סעיף 7(ד) לפקודת השטרות, הקובע כי שטר ניתן להעברה אלא אם כן נאמר במפורש אחרת או מצביע על כוונה שאינה ניתנת להעברה. עוד משתמע מפסק הדין כי מחיקת המילים "או לפקודתו" לא שינתה את אופיו הסחיר של השיק. מאחר שהירש לא ציין במפורש את כוונתו להגביל את העברת השיק, הוא נותר נתון למשא ומתן, והוא היה חייב לכבד את חתימתו עליה חתם. משכך, נדחה הערעור, שביקש לדחות את דרישת המשיב לתשלום, והירש חויב לשלם לזונבליק את הסכום הנקוב בשיק, בצירוף ריבית ושכר טרחת עורך דין.