פר"ק 152/97

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לתיק פירוק שנמשך שנים רבות, בו היו מעורבים חברה וכמה מהחברות המסונפות אליה, בהן אסטל בן עמי. התיק חווה עיכובים נרחבים, המיוחסים לגורמים שונים כגון יחסים מתוחים והליכים רבים. המפרק, עו"ד מיכאל קידר, טען כי כספים הועברו לחקומה של אסטל במטרה לעקוף עיקולים על נכסי החברה ולתועלת אישית. עם זאת, בית המשפט ציין כי קידר לא הביא ראיות ממשיות לתמיכה בטענות אלה. הבקשה המקורית לחייב את אסטל בהחזר הכספים שהועברו לחשבונה הוגשה בשנת 2009 אך נותרה ללא מענה עד להחלטה משנת 2011 שדחתה אותה. השופט הורה לקידר להגיש בקשה משלימה להנחיות נוספות, דבר שעשה רק בשנת 2017, וגם אז לא היה זה לגבי אסטל אלא לגבי משיבה אחרת. בית המשפט מתח ביקורת על חוסר המעש הממושך של קידר ועל אי מילוי ההוראות שניתנו בהחלטה מ-2011. בשנת 2022 עתר המפרק לחידוש הבקשה משנת 2009 בעניין אסטל, אך בית המשפט דחה בקשה זו וקבע כי מדובר בשיהוי בלתי סביר. השופטת קיבלה את עמדת הכנ"ר, שדגלה בסיום הליך הפירוק והורתה למפרק להגיש דו"ח כספי במקומו. ההחלטה התקבלה במטרה לסיים את הליך הפירוק הממושך, שנמשך למעלה משני עשורים, ובמקביל להליך פלילי מתמשך. יש לציין כי בית המשפט לא הטיל הוצאות, ובקשת המפרק לחדש את הבקשה משנת 2009 נדחתה.