בש"פ 6085/22

תקציר

בהכרעת הדין מודה השופט, לאחר עיון בחומרי החקירה ובטיעונים שהוצגו, כי המדינה נמצאת אחראית. הגנתו של המערער, המכונה גרסת ה"קומבינה", מציעה הסבר חלופי, שאם יוכח כמדויק, עשוי לערער על האפשרות להרשעה בעבירת נשק. אולם, גרסה זו עומדת בסתירה לראיות מצולמות המצביעות על חילופי נשק אמיתיים בין המערער לבין בילאל. גם האופן שבו הציג המערער הגנה זו בחקירתו מטיל ספק במהימנותה. השופט סבור כי יש לבחון הגנות אלה ביסודיות בהליך העיקרי ולא בשלב זה. בהתייחסו לתקדימים, השופט מדגיש את אמת המידה של "אם נאמין", המעריכה האם ראיות התביעה, אם יאמינו להן, יובילו למסקנה כי הנאשם ביצע את המעשים הנטענים. במקרה דנן, ראיות המדינה עומדות בקריטריון זה, ותומכות בקביעת אשמתו של המערער בעבירות הנשק. לפיכך, הערעור נדחה, וההחלטה ניתנה ביום 18.9.2022.