ע"א 665/84

תקציר

בית המשפט העליון פסק בערעור ובערעור שכנגד בעניין רישום פטנט על תכשירים תרופתיים המשמשים לטיפול בהפרעות נוירופסיכיות בבני אדם. המערערת, חברה צרפתית, הגישה בקשה לפטנט בשנת 1979, אך המשיבה התנגדה מכמה טעמים. רשם הפטנטים דחה את ההתנגדות, אך בית המשפט המחוזי הפך את ההחלטה. השאלות המרכזיות שעמדו בפני בית המשפט העליון היו האם יש להוכיח את יעילות הפטנט כתנאי מוקדם לרישום והאם יש להוכיח יעילות זו באמצעות ניסויים בבני אדם. בית המשפט קבע כי בשלב הגשת הבקשה על הממציא לכלול הבטחת יעילות, שתוכח בהמשך. מטרת הפטנט היא לעודד מחקר ולהבטיח שהציבור ירוויח מההמצאה. אין לדרוש מממציא תכשיר רפואי להוכיח את יעילות המצאתו, אלא אם כן יש סיבה לפקפק בהבטחה. בנוסף, עמד בית המשפט על הדרישה למסור מידע מפורט בבקשה, וקבע כי די בכך שצוות מומחים יבין את התהליך המתואר, גם אם יש צורך בניסויים, כל עוד מספר הניסויים סביר. עוד ציין בית המשפט כי מינון ושיטת השימוש אינם חלק מהתביעה וניתן לשנותם בהמשך. מאחר שהליך הגשת הבקשה בישראל אינו יסודי, הגיע בית המשפט למסקנה כי די בהבטחת יעילות בשלב זה. הערעור התקבל, הערעור שכנגד נדחה, והחלטת רשם הפטנטים הוחזרה על כנה, תוך מתן אפשרות למערערים לתקן את בקשתם.