עע"מ 6242/09

תקציר

המבקשת, חברה פרטית לשירותי סיעוד, ביקשה לעכב את ביצוע המכרז לשירותי סיעוד שאמור היה לצאת לפועל עד להגשת ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, אשר דחה את התנגדות המבקשת לדחיית הצעת הרכש. לחילופין, ביקשה החברה להמשיך ולספק שירותים למשיבה מס' 1 במסגרת החוזה הנוכחי ביניהם. הבקשה הוגשה בעקבות קול קורא של המשיבה מס' 1 לשירותי סיעוד לקשישים, בהם השתתפה המבקשת אך נפסלה בשל אי התאמה בין מפרט המכרז הנדרש לבין הערבות הבנקאית שהגישה המבקשת. בית משפט קמא דחה את עתירת המבקש כנגד החלטה זו, והביא את המבקש לעתור לערכאה גבוהה יותר ובמקביל לבקש סעד זמני מהליך המכרז. עם זאת, בית המשפט דחה את הבקשה לסעד זמני, וציין כי סיכויי ההצלחה בערעור אינם גבוהים. פסק הדין אישר מחדש את העיקרון הכללי לפיו חריגות בערבויות מכרז נחשבות בדרך כלל לפגמים מהותיים המצדיקים פסילה, וערבות המבקש פקעה מוקדם מהנדרש. עוד קבע בית המשפט כי המבקשת לא הוכיחה די הצורך נזק בלתי הפיך וכי מאזן הנוחות נוטה לטובת דחיית הבקשה, נוכח חשיבותו הציבורית הרבה של המכרז. יצוין, כי המשיבה מס' 1 הסכימה לעכב את חתימת החוזים עם מציעים מוצלחים עד להסדרת הליכים משפטיים נוספים. בית המשפט הציע לקבוע את הדיון בערעור בהקדם, ולא נפסקו הוצאות.