ע"פ 10175/09
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין מתייחס לערעור על החלטה שלא לפסול שופט בתיק עבירת תנועה. המערער ביקש כי השופט יפסול עצמו מלדון בעניינו, בעקבות הפניה של עד לחוברת פנימית של המשטרה במהלך עדותו. בית משפט קמא דחה את בקשת המערער וציין כי החלטות פרוצדורליות כגון זו אינן מצדיקות פסילה וכי טענות המערער אינן תקפות. הערעור בפני בית המשפט העליון כלל גם תלונה על החלטת השופט להמשיך בחקירת עדים לאחר בקשת הפסילה. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי החלטות פרוצדורליות לבדן אינן מהוות עילה לפסילה, וכי טענות המערער אינן מבוססות. זאת ועוד, ציין בית המשפט את ניסיונותיו הקודמים של המערער לעכב את ההליך באמצעות העלאה חוזרת ונשנית של בקשות פסילה. ההחלטה לדחות את הערעור התקבלה מן הטעם שטענות המערער חסרות שחר, והחשש כי המערערת מנסה לעכב את ההליכים ללא הצדקה. הדבר הוביל את בית המשפט למסקנה כי אין סיבה לפסול את השופט.
חקיקה מקושרת
ע"פ 10175/09 אברהם כהן נ' מדינת ישראל - משטרת ישראל תנועה לכיש, עליון (10.1.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.