בש"א 173478/06
החלטה שלום תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט הכריע לטובת בקשת הנתבע-המבקש לדחות את התביעה נגדו, על יסוד מספר טענות. ראשית, עקרון ההשתק של החברה קובע כי מאחר שטענות המשיבים בדבר היעדר הרשאה של המבקשת להתפשר מטעמם ומהות הסכם הפשרה נדונו ונדחו על ידי בית המשפט במשפט קודם, לא ניתן לדון בהן מחדש במקרה זה. כלל השתק החברה חל כאן, שכן המבקשת לא נמנעה במתכוון מלהצטרף להליך הקודם, ולמשיבים ניתנה הזדמנות לטעון את טענותיהם. שנית, גם טענות המבקש בדבר שיהוי והיעדר עילה התקבלו. בעוד שהמבקש טען כי התובעים לא מיהרו להגיש את התביעה, טענו המשיבים כי השיהוי היה סביר שכן הוא חפף לסיום ההליכים הקודמים. בית המשפט מצא כי טענותיו של המבקש בדבר היעדר עילה בטענות המשיבים הנוגעות לניהול קרנות נאמנות והיקף ייצוגו היו משכנעות, ועניינים אלה יחייבו הליך בירור עובדתי. ההחלטה התקבלה שלא בנוכחות הצדדים, ולא היה צו להוצאות.
חקיקה מקושרת
בש"א 173478/06 דרורי יעקֹב נ' סגל אברהם, שלום (20.4.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.