ת"א 38200-05-11

תקציר

פסק הדין דוחה את התביעה שהגישה התובעת, תושבת ישראל, נגד נתבעים המתגוררים בדרום אפריקה, בדרישה לקבל בחזרה תמורה שהתקבלה ממכירת מניותיה. בית המשפט קובע כי דרום אפריקה היא הפורום המתאים לדון בתביעה, שכן יש לה זיקה הדוקה יותר לתיק בהשוואה לישראל. התובעת טענה כי הכספים שנבעו ממכירת מניותיה בחברה הרשומה בבריטניה הוחזקו שלא כדין בנאמנות על ידי משרד עורכי דין דרום אפריקאי. עם זאת, השופט פוסק לטובת טענת הנתבע כי הכספים שייכים למעשה לחברה דרום אפריקאית, Quarterdeck, שאחיו של התובע, הנתבע מס' 4, הוא בעל השליטה בה. קריטית לפסק הדין היא הקביעה כי העדים המרכזיים והראיות הרלוונטיות נמצאים בדרום אפריקה, כולל עורך הדין הדרום אפריקאי המחזיק בכספים השנויים במחלוקת וברישומים החשבונאיים. השופט שוקל גם את הציפיות הסבירות של הצדדים, את חוסר הקשר בין התביעה לבין הדין הישראלי ואת יעילות ניהול המשפט בדרום אפריקה. יש לציין כי התובע ניסה תחילה לפתור את הסכסוך באמצעות משרד עורכי דין דרום אפריקאי, אך בהמשך הגיש את התביעה בישראל. פסק הדין מורה לתובעת להגיש את תביעתה לבית המשפט המוסמך בדרום אפריקה ודוחה את התביעה הנוכחית ללא פסיקת הוצאות.