רע"א 2428/13

תקציר

מפסק הדין עולה, כי השופט מסכים עם טענת המערערת כי השתתפותו של המשיב בהליכים בבית המשפט הצרפתי מבלי להעלות השגות על הסכם הבוררות היוותה נטישה פוטנציאלית של הליכי הבוררות. השופט מדגיש כי אי העלאת נושא הבוררות בהזדמנות הראשונה מהווה חזקה על הכרה בסמכותו של בית המשפט, דבר המעיד על נכונות להמשיך בתביעה וויתור אפשרי על בוררות. החלטת בית המשפט המחוזי נדחית לבירור נוסף האם ההליכים בצרפת נוגעים להסכם בין הצדדים והאם המשיב ביקש עיכוב הליכים אלה בשל הסכם הבוררות. השופט ממליץ לקבל את הערעור בחלקו, ולהחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי שיכריע בעניינים אלה. בנוסף, מציעה השופטת כי לא ייפסקו הוצאות בערכאת הערעור, בהתחשב בנסיבות. החלטה זו מתבססת על פסיקה קודמת שקבעה כי צדדים רשאים לנטוש הליכי בוררות בשל התנהלותם, לרבות השתתפות בהליכים בבית המשפט מבלי לקיים את הסכם הבוררות.