תא"מ 43372-06-14

תקציר

השופטת החליטה כי טענת התובע נגד הנתבע, בדבר שיק גנוב ומזויף, נעדרת ראיות מספיקות ועל כן דינה להידחות. ראשית, השופטת מסבירה כי מאחר ומדובר בתביעה המבוססת על עילת שטרות, הראיות ייבחנו על פי פקודת השטרות והפסיקה הרלוונטית. השופט מקבל את טענת הנאשם כי השיק נגנב, שכן הנאשם סיפק הסבר מתקבל על הדעת יחד עם ראיות תומכות. עוד מדגישה השופטת כי על פי המסגרת הנורמטיבית, החתימה על השיק היא חלק מהותי מהתביעה, ומאחר שהנתבע הכחיש את חתימתו, נטל ההוכחה מוטל על התובע. השופט מציין כי התובע לא הביא חוות דעת מומחה בנושא כתב היד או כל ראיה נסיבתית משכנעת כדי להוכיח כי החתימה על השיק היא אכן של הנתבע. בנוסף, השופטת מוצאת סתירות בראיות התובע באשר לנסיבות הוצאת הצ'ק. לפיכך, השופטת מגיעה למסקנה כי התובעת לא עמדה בנטל ההוכחה הנדרש, דבר המצדיק את דחיית התביעה. לבסוף, נדרש התובע לשאת בהוצאות המשפט, בסך 6,500 ₪.