מ"ח 6634/18

תקציר

המבקש ביקש משפט חוזר בגין עבירת חניה, בטענה כי בניגוד לפסיקה, הוא לא חנה על המדרכה, כי רשויות האכיפה פעלו באופן בלתי ראוי וכי בית המשפט פגע בזכויותיו בכך שלא דחה את מועד הדיון. עם זאת, השופט לא מצא טעם בטענות המבקש, שכן הטענות כבר הועלו ונדחו בדיונים קודמים, והמבקש לא הביא ראיות חדשות. השופט קבע כי הבקשה אינה עומדת בדרישות למשפט חוזר לפי סעיף 31(א) לחוק בתי המשפט, ולכן דחה אותה מבלי להטיל על המבקש אגרות נוספות. נוכח הדחייה, דחתה השופטת גם את בקשת המבקש לעכב את ביצוע הקנס. ההחלטה הדגישה את אופיים המצומצם של המשפט החוזר, השמור למצבים נדירים שבהם האינטרס הציבורי בצדק גובר על עקרון הסופיות, ועניינו של המבקש לא עמד ברף זה.