פש"ר 60580-01-13

תקציר

פסק הדין סובב סביב תוקפו של מענק רכוש שניתן על ידי חייב לפני פשיטת הרגל. על פי סעיף 96 לפקודה, כל מענק רכוש שנעשה תוך שנתיים מפשיטת הרגל של החייב בטל, ואילו מענקים שניתנו בין שנתיים לעשר שנים קודם לכן דורשים הוכחה לכושר הפירעון של החייב באותה עת. נטל ההוכחה מוטל על מקבל המענק. במקרה זה, החייב העניק נכס למשיב, אך האחרון לא הצליח להוכיח כי המעניק יכול לפרוע את חובותיו ללא הנכס המדובר. יתר על כן, בית המשפט מצא כי המענק בוצע ככל הנראה באמצעות קיזוז חובות, שאינו נחשב לתמורה בעלת ערך על פי הפקודה, ואינו מגן על המענק מפני ביטול. בנוסף, טענת המשיב כי שילם 350,000 ₪ תמורת המענק לא נתמכה בראיות מספיקות. גם אם טענה זו הייתה נכונה, עדיין לא הייתה התמורה נחשבת בעלת ערך כהגדרתה בסעיף 96(ג)(2) לפקודה. כתוצאה מכך, פסק בית המשפט לטובת בקשת הנאמן לבטל את ההענקה, וקבע כי היא בטלה לפי סעיף 96(ב) לפקודת פשיטת הרגל. המשיב חויב לכסות את הוצאות הנאמן, ורשם המקרקעין הונחה למחוק את הערת האזהרה הקשורה למענק.