ה"ת 4091/10

תקציר

בחודש דצמבר 2009 נערך חיפוש בעסקי המבקשים ונתפסו כלים שונים על ידי המשיבים, לרבות קורקינטים חשמליים ומונעים בבנזין, אופניים וסקייטבורד. המבקשים טענו כי התפיסה הייתה בלתי חוקית שכן הכלים היו בבעלות הלקוחות או חרגו מתחומו של חוק הפיקוח על מצרכים ושירותים. הם טענו כי הכלים אינם כלי רכב וכי המשיבים לא שקלו אמצעים מגבילים פחות. המשיבים, לעומת זאת, הצדיקו את התפיסה בטענה שלמבקשים אין את הרישיונות הנדרשים וכי הכלים מסוכנים ובלתי חוקיים. לטענת המשיבים, התפיסה בוצעה כדין לפי חוק הפיקוח והצווים הקשורים אליו, והכלים נכנסו לקטגוריה של "רכב מנועי". בית המשפט בחן את חוקיות התפיסה, בהתחשב בדינים הרלוונטיים ובטענות המבקשים. נמצא כי החזקת הכלים על ידי המבקשים הייתה בניגוד לחוק, שכן הם נעדרו את הרישיונות וההיתרים הנדרשים. בית המשפט הדגיש כי התפיסה הייתה סבירה, נוכח הסכנה הפוטנציאלית שהכלים היוו לשלום הציבור, וכי המשיבים פעלו במסגרת זכויותיהם לפי חוק הפיקוח. זאת ועוד, בית המשפט ציין כי החזקת הכלים על ידי המבקשים אסורה על פי חוק, מה שהופך את התפיסה לפעולה לגיטימית. בקשת המבקשים לביטול התפיסה נדחתה, כאשר בית המשפט קבע כי מעשי המשיבים היו חוקיים ומוצדקים. החלטה זו התקבלה מתוך אינטרס של שלום הציבור ובהתבסס על הודאות המבקשים בדבר החזקתם בכלים שנתפסו.