בש"פ 5836/12

תקציר

פסק הדין הנדון הוא דחיית ערעור על החלטה לעצור את המערער עד תום ההליכים המשפטיים הנובעים ממעורבותו בעבירות סמים. נגד המערער הוגש כתב אישום בגין החזקת כמות גדולה של סמים מסוכנים שלא נועדו לצריכה עצמית ושיבוש הליכי משפט. החלטת בית המשפט המחוזי, עליה ערער המערער, הורתה על מעצרו על סמך הראיות שהוצגו, לרבות עדותו של שותף וראיות פיזיות הקושרות אותו לביצוע העבירות. חזקת המסוכנות הנובעת מאופי וכמות הסמים, לצד חשש לשיבוש הליכי משפט, הצדיקו את המעצר, כך קבע בית המשפט המחוזי. בערעור נטען כי בית המשפט שגה בהערכת הראיות ויצר אפליה בין המערער לבין שותפו לפשע, ששוחרר לצורת מעצר חלופית. עם זאת, השופט היושב בדין קבע כי הראיות נגד המערער חזקות, ומסוכנותו ושיבוש הליכי משפט מצדיקים את המשך מעצרו. גורמים כגון היעדר עבר פלילי וגילו הצעיר של המערער נלקחו בחשבון, אך גברו על חומרת העבירות וחלקו בהן. כמו כן, השופט ציין כי ניתן לחדש את בקשת השחרור בשלב מאוחר יותר והצביע על אפשרות לשחרור לאחר עדותו של השותף. לפיכך, הערעור נדחה, והמערער יישאר במעצר עד תום ההליכים.