ת"א 1676-05-14

תקציר

בית המשפט בחן בקפידה את הטיעונים שהציגו הצדדים ואת המסמכים הנלווים. נחה דעתו של השופט כי יש להיעתר לבקשת הבנק לסילוק על הסף בחלקה, וכן להיעתר לבקשת התובע להפקדת ערבות. ראשית, באשר לבקשה לסילוק על הסף, קבעה השופטת כי יש לדחות את כל התביעות והסעדים בכתב התביעה המתוקן, למעט שתי תביעות ספציפיות. הראשונה היא תביעה לסעד כספי בסך 60,000 ₪ בגין גביית ריבית פיגורים בתקופה בה טען התובע כי קיים הסכם לפריסת החוב. השנייה היא תביעה לסך 8,080 ₪ בגין נזק לא ממוני הקשור לנושא זה. אלה שני העניינים היחידים שבית המשפט ימשיך לדון בהם לגופם. כל התביעות האחרות, לרבות אלה לסעד הצהרתי ופיצול, נדחות משום שהן חורגות מתחום הרשות שניתנה לתיקון התביעה, חוזרות על עצמן או חסרות שחר. השופטת הסבירה כי לתובע ניתנה רשות לתקן את תביעתו ולבקש סעד כספי הקשור לעילת התביעה המקורית, אך לא הותר לו להוסיף עילות חדשות, תביעות או סעדים הצהרתיים או צו מניעה. הרשות לתיקון הייתה מוגבלת בהיקפה ולא הורחבה לסעדים הכספיים החדשים והנוספים המפורטים בתביעה המתוקנת. התובע גם לא ערער על החלטות רשם ההוצאה לפועל בתוך פרק הזמן הנדרש, כלומר בית המשפט לא היה המקום המתאים לערער על החלטות אלה. באשר לבקשה לסעד פיצול ציינה השופטת כי אין צורך בסעדים כספיים ואין להתיר סעדים שאינם כספיים הקשורים לאותה עילה. השופט פירש גם הסכם קודם בין הצדדים כאוסר על התובע להעלות טענות מסוימות, ומצא כי התובע כבר התחייב שלא לתבוע בחלק מהעילות שהוא מנסה כעת להתדיין. לפיכך, הבקשה לסעד פיצול נדחתה במלואה. בהתייחסה לבקשה להפקדת הערבות, הסכימה השופטת עם הבנק כי היא ראויה לאור הסיכוי הנמוך להצלחת תביעתו של התובע, אי תשלום הוצאות קודמות שהורה עליהן בית המשפט והעלויות המשמעותיות שנגרמו לבנק כתוצאה מהתנהלות התובע. השופט קבע את סכום הערבות על 17,000 שקל, שיופקדו עד 15.12.17. אם התובע לא יעשה כן, תביעתו תידחה בהוצאות. לבסוף, חויב התובע לשלם לבנק הוצאות בסך 5,000 ₪ בגין הבקשות לסילוק על הסף ולהפקדת הערבות בתוך 30 יום, והתיק נקבע לדיון נוסף ביום 16.12.17 כדי לקבוע את הצעדים הבאים, בהתאם להפקדת הערבות.