LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 6468-09-17

פסק-דין מחוזי מרכז

📋
מספר הליך6468-09-17
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך24 ביוני 2022
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםתומר סולומון נ' ניר פלטר
👨‍⚖️
שופטיםיעקב שפסר

תקציר

התובע, תומר סולומון, תבע את הנתבעים, בהם אורי אמיתי, על מנת לאכוף הסכם לכאורה ביניהם להקמת פרויקט לגידול קנאביס רפואי, ולהעניק לו 50% מהזכויות בפרויקט המופעל כיום על ידי הנתבעת, בלס חקלאות, שאמיתי מחזיקה בשליש ממנה. אמיתי טען כי לא נחתם חוזה מחייב בין הצדדים, וכי גם אם היה הסכם, התובעת אינה זכאית לסעד האכיפה בשל חריגים שונים לפי חוק החוזים. בית המשפט מצא כי אכן נערך הסכם מחייב בין תומר לבין אמיתי לחלוקת הזכויות בפרויקט באופן שווה. מסקנה זו התבססה על התנהלות הצדדים ונסיבות המקרה, לרבות הקמת חברה, קנמדיקס, בעלת אחזקות שוות, וכן התנהגותם זה כלפי זה ומחוצה לו, דבר שהצביע על הסכמתם. עוד קבע בית המשפט כי אמיתי פעל בחוסר תום לב וניסה להוציא את תומר מהפרויקט באמצעות חתימה על הסכם חדש עם שותפים נוספים, מאחורי גבו של תומר. באשר לחריגים לסעד האכיפה, קבע בית המשפט כי המקרה הנוכחי אינו כרוך באכיפת הסכם שותפות, וחריג העוולה אינו חל, נוכח תרומתו של תומר לפרויקט וחוסר תום הלב של אמיתי. בית המשפט הורה להעניק לתומר 50% מזכויותיו של אמיתי בפרויקט, ולהעביר לתומר מחצית מהון המניות שלו בחברת בלס חקלאות. כל צד יישא בהוצאותיו, ואמיתי ישלם את הוצאותיו של תומר בסך 50,000 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים (חלק כללי)חוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה)פקודת הנזיקיןפקודת השותפויות

ת"א 6468-09-17 תומר סולומון נ' ניר פלטר, מחוזי (24.6.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית