ע"א 2293/09

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור וקובע כי טענות המערער בנוגע להליכי הבחירה הפנימיים של הפטריארך אינן תקפות בשל מסירת כתב ההכרה לפטריארך הנבחר. על פי סעיף 4 לפקודת הבתריקיה, הכרת הממשלה בפטריארך היא סופית ואינה ניתנת לבחינה על ידי בית משפט כלשהו. ההוראה נועדה להבטיח את יציבות מינויו של הפטריארך ואת האוטונומיה הדתית-רוחנית של הקהילה בראשותו. העובדה שתביעת המערערת הוגשה בטרם נמסר מכתב ההכרה אינה משנה תוצאה זו. בנוסף, סעיף 3 לפקודת הבתרכיה קובע מועד אחרון של 30 יום להגשת תביעות כאלה, המתחיל ביום בחירת הפטריארך על ידי הסינוד הקדוש, ולא במסירת מכתב ההכרה. ההבחנה נעשית משום שהממשלה אינה בוחרת את הפטריארך; במקום זאת, הבחירות מנוהלות על ידי הסינוד הקדוש. גם טענת המערער כי תביעתו הוגשה בתוך חלון הזמן של 30 יום משום שערער על הדחתו של אירנאוס נדחית, שכן הליכי הבחירות וההדחה אינם ניתנים לחלוקה. לבסוף, ניתנה למערער הזדמנות לערער על החלטת הממשלה להכיר בפטריארך ולמצות את הסעדים המנהליים לאחר מסירת מכתב ההכרה, כך שזכות הגישה שלו לערכאות לא נפגעה. השופטת א' חיות, יחד עם השופטים א' פוגלמן וי' עמית, דוחה את הערעור ומורה למערערת לשלם 15,000 ₪ שכר טרחת עורך דין למשיב מס' 1 ו-15,000 ₪ למשיבים 3 עד 5.