ת"א 36501-03-17

תקציר

פסק הדין פסק לטובת התובע, ניר ליסטר, וכנגד הנתבעים, משפחת ברדוגו. מסקנתה היא כי הסכם שכר הטרחה בין ליסטר לבין אילנה ברדוגו בגין ייצוג משפטי בתיק בבית משפט צבאי לא שונה וכי ליסטר סיפק ייצוג הולם. עם זאת, ליסטר נמצא רשלני בפתיחת תיק הוצאה לפועל ובהטלת עיקול על נכסיו של יעקב ברדוגו, בעלה של אילנה, שלא היה חתום על הסכם שכר הטרחה. מעשה זה היווה לשון הרע, שכן הוא הציג את יעקב כחייב שלא שילם את חובותיו. עוד קבע בית המשפט כי פרסום מכפיש שפרסם ניב ברדוגו, בנה של אילנה, בעמוד הפייסבוק של ליסטר אינו מזכה בהגנות מכוח הוראת תום הלב. מדובר בתגובה חמורה וזדונית לתיק ההוצאה לפועל ולעיקולים, אך בית המשפט התחשב בנסיבות המצערות סביב הפרסום. באשר לתביעה שכנגד, דחה בית המשפט את טענותיו של ברדוגו לביטול הסכם הפשרה וקבע כי הצדדים המעורבים מחויבים בו. התביעה העיקרית מתקבלת בחלקה, ונווה ברדוגו חויבה לשלם לניר ליסטר 18,000 שקל כפיצוי, לצד הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 6,000 שקל. התביעה שכנגד נדחית.