עפ"א 53407-03-19

תקציר

בית המשפט לא מצא עילה להתערב בהחלטתו של בית משפט קמא שלא לאפשר למערער לחזור בו מהודאתו ואף לא בגזר הדין שניתן. המערער היה מיוצג על ידי בא כוח לאורך כל ההליך וההודאה נגבתה מרצון, לאחר תיקון כתב האישום והעדת המשיב. טענתו של המערער כי ההודאה נגבתה על סמך הבטחה כי בניניו יוכשרו לא נתמכה ברישומי בית משפט קמא. זאת ועוד, המערער יכול היה להעלות את טענותיו ולהציג ראיות במהלך הדיונים לענישה, אך לא עשה כן. עוד מצא בית המשפט כי העונש שהטיל בית משפט קמא, שכלל קנס, היה הולם ולא חמור מדי. עוד נאמר, כי אם סבור המערער כי קיימת אפשרות להכשיר את בנייניו, הוא יכול לפנות לבית משפט קמא בבקשה אשר המשיב ישקול אותה באופן ענייני. הערעור נדחה והמזכירות הונחה לשלוח העתק מפסק הדין לשני הצדדים.