רע"א 8984/23

תקציר

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים, בה היו מעורבים עו"ד עמוס גבעון (המבקש) ועו"ד אמג'ד ג'אבר (המשיב), נדחתה. המחלוקת נובעת מהסכם שותפות מקצועית וחלוקת שכר טרחה משנת 2008, שהוביל לתביעות רבות. התביעה הראשונה, בה טען עו"ד ג'אבר להפרת הסכם מצד עו"ד גבעון, הסתיימה בפסק דין נגד גבעון, המחייב אותו לשלם פיצויים. ערעוריו של גבעון נדחו בעקביות. בתביעה השנייה שהגיש ג'אבר נטען לאי תשלום פיצויים ולהפרות נוספות של ההסכם. עו"ד גבעון ביקש שוב ושוב לדחות תביעה זו בעילות כגון התיישנות ומיצוי עילה, אך בקשות אלה אוחדו ונדחו על ידי בית המשפט קמא. בית הדין קבע כי הדחייה המבוקשת היא סעד קיצוני, החל רק במקרים חריגים בהם אין אפשרות שהתובע יקבל את הסעד המבוקש. בית המשפט הדגיש כי יש צורך בחקירה עובדתית וכי דחיית התביעה תסבך עוד יותר את ההליכים. עו"ד גבעון טען כי התביעה השנייה ממחזרת טענות קודמות, אך בית המשפט ציין כי ההיסטוריה הפרוצדורלית התאפיינה במורכבות משמעותית וביישומים רבים. בסופו של דבר, ערכאת הערעור לא מצאה טעות חריגה המצדיקה התערבות ואישרה את החלטת בית המשפט קמא. בעקבות זאת נדחתה בקשתו של גבעון למתן רשות ערעור, והוא חויב לשאת בהוצאות המשפט של ג'אבר בסך 2,500 שקל.