ה"פ 716/05

תקציר

פסק הדין דוחה את תביעת הבנק נגד זוג נשוי, דן ואביבה הלל, בדבר העברת זכויותיו של דן בביתם המשותף לאביבה. הבנק האשים את דן בניסיון להבריח נכסים כדי להתחמק מתשלום חובותיו, וביקש לבטל את ההעברה בטענה שמדובר בעסקה לכאורה בלבד. עם זאת, השופט פסק לטובת המשיבים, וקבע כי מדובר בעסקה אמיתית ותקפה. בני הזוג היו נשואים למעלה מחמישים שנה ונהנו מאמון מלא ביניהם. העברת זכויותיו של דן לאביבה, על אף המניע למשבר החובות של דן, נמצאה כהסכם סביר ששיקף את כוונותיהם האמיתיות. הבנק לא הביא ראיות לעסקה לכאורה או למצג שווא כלשהו על ידי דן. כמו כן, הבית לא שועבד לבנק, ולכן לא היה לבנק מעמד לבקש את ביטול ההעברה. השופט הדגיש כי המשפט האזרחי הישראלי אינו תומך בביטול עסקאות של חייב שמטרתן להגן על נכסים מפני נושים שלא במסגרת הליכי פשיטת רגל. מאחר שדן לא הוכרז פושט רגל, טענת הבנק לא הייתה מוצדקת. למשיבים נפסקו הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, בסך 50,000 ₪, שישולמו על ידי הבנק.