ע"א 9128/11

תקציר

המבקשים ביקשו עיכוב ביצוע של פסק דין המורה להם לשלם חיוב כספי לחברה המשיבה, הנמצאת בפירוק. המבקשים לא סיפקו כל הצדקה לדחיית התשלום ולכן הבקשה נדחתה. הכלל הוא כי בעל דין זוכה צריך להיות מסוגל לממש את תוצאת זכייתו באופן מיידי, והעובדה שהוגש ערעור על פסק הדין אינה מעכבת אוטומטית את ביצועו. הדבר נכון במיוחד במקרים של חיובים כספיים. המבקשים לא הוכיחו כי לא יוכלו להשיב את הכספים אם ערעורם יתקבל, ואף לא הוכיחו כי ביצוע מיידי יגרום להם נזק בלתי הפיך. יתר על כן, נראה כי מטרתם העיקרית של המבקשים בבקשת עיכוב ביצוע הייתה לסכל מכירה חוזרת של משכנתא שבידי המשיב, בעקבות החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה. המבקשים זכו במשכנתא אך לא השלימו את הרכישה בשל עיכובים משלהם. מאחר שנכסי המבקשים היו קשורים לעסקים ועיכוב הביצוע יגרום נזק למשיבה ולנושיה, מאזן הנוחות העדיף לדחות את הבקשה. בנוסף, עיכוב מימוש הבטוחות עלול לפגוע ביכולתו של המשיב לפרוע את החוב, כפי שהודה בא כוח המבקשים. בנסיבות אלה, הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה, מבלי להתייחס כלל לסיכויי הצלחת הערעור. המבקשים חויבו בהוצאות המשיב בסך 10,000 ₪.