בג"צ 266/71

תקציר

פסק הדין מתייחס למכרז שפרסמה עיריית ירושלים לעבודות בנייה. החברה העותרת והמשיבה השלישית הגישו שתיהן הצעות. בעוד שהצעתה של המשיבה השלישית הייתה המשתלמת ביותר, היא לא עמדה בתנאי הכשירות שנקבעו במכרז שכן לא נרשמה כקבלן סוג 5 בעת הגשת ההצעה. למרות שהמשיבה השלישית רכשה את הסייגים הנדרשים לאחר הליך המכרז, קבע בג"ץ כי יש לפסול את הצעתה מוקדם יותר בשל היעדר סייגים. בית המשפט קבע, כי כללי המכרז של העירייה, שהגבילו את ההשתתפות לקבלנים רשומים, מחייבים לפסול את הצעתה של המשיבה השלישית. כללי השוויון בין המציעים הופרו, שכן העירייה דנה בהצעה פסולה. כמו כן, דחה בית המשפט את הטענה כי די ברישום שהושג לפני החלטת העירייה, והדגיש כי הארכת המועד האחרון למציע אחד מנוגדת לכללי המכרז. פסק הדין מדגיש את חשיבות ההקפדה על הכללים שנקבעו ושמירה על שוויון, הגם שהדבר גורר עלויות גבוהות יותר לנישומים. העירייה והמשיב השלישי חויבו לשלם מחצית מהוצאות המשפט של העותרים. פסק דין זה מדגיש את הצורך בשקיפות ובהגינות בהליכי מכרז.