בש"פ 3545/12

תקציר

הכרעת הדין דנה בערעורם של שני מערערים שהוטל עליהם לעצור עד תום ההליכים המשפטיים נגדם בגין ניסיון רצח של ראש מועצת ג'ת. בית המשפט מצא ראיות לכאורה למעורבותם באירוע הירי, לרבות צילומי מצלמות אבטחה, עדויות עדי ראייה ועדותו של עד מפתח שטען כי המערער מס' 1 הודה בירי. מחומר הראיות עולה כי רכבו של המערער מס' 1 שימש לביצוע העבירה ונראה בסמוך לזירת הירי. גם המערער מס' 1, שאינו בעל רישיון נהיגה, נראה נוהג ברכבו שעה לפני האירוע ולא סיפק כל הסבר. זאת ועוד, המערערים שהו יחד זמן קצר לאחר הירי, והמערער מס' 2 לא הסביר את תנועתם המשותפת מיד לאחר האירוע. בעוד שמהימנותו של עד המפתח מוטלת בספק, דבריו מתיישבים עם ראיות אחרות. נוכח הראיות לכאורה והסכנה הרבה הנשקפת מהמערערים, הערעור נדחה, וצו המעצר עומד בעינו.