LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ה"פ 7836-04-11

פסק-דין מחוזי מרכז

📋
מספר הליך7836-04-11
📂
סוג הליךה"פ
📅
תאריך10 ביולי 2012
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםצדוק עמית נ' שיכון ופיתוח לישראל בעמ
👨‍⚖️
שופטיםהדס עובדיה

תקציר

המבקשת מבקשת לבטל צו רישום בית משותף הנוגע למרכז מסחרי בראש העין, בטענה כי הצו ניתק שלא כדין מחסן וזכויות בנייה מהרכוש המשותף. עם זאת, בית המשפט מוצא כי טענות המבקש אינן מבוססות. מהראיות עולה כי המחסן אינו חדר גנרטורים והוא נבדל מהמקלט. בנוסף, זכויות הבנייה על הגג ובחלקה סמוכה שייכות למשיבה השנייה, שכן הן לא נכללו במכירת המרכז המסחרי. המבקש גם לא הצליח להוכיח כי המחסן הוא רכוש משותף חיוני. זאת ועוד, המבקש מנוע מלהעלות טענות אלה בשל הליך קודם בעניין היטל השבחה, בו טען ההפך לטובת האינטרסים שלו. הבקשה, לפיכך, נדחית. המבקש חויב לשאת בהוצאות ובשכר טרחת עורך הדין של שני המשיבים, הנקבעים כל אחד על סך של 8,000 ₪. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ומיום 10.7.12.

חקיקה מקושרת

חוק המכרתקנות ההתגוננות האזרחית (מפרטים לבניית מקלטים)

ה"פ 7836-04-11 צדוק עמית נ' שיכון ופיתוח לישראל בעמ, מחוזי (10.7.2012)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית