רע"א 2960/91

תקציר

חברת התה ויסוצקי הגישה בקשה לחופשה כדי לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בעניין הפרת סימן מסחר וגניבת עין באריזות תה. החברה טענה כי המשיבים מפרים את סימן המסחר הרשום שלהם, האות W, וביקשה צו מניעה זמני שימנע מהם לייבא, להפיץ או למכור שקיקי תה באריזות בגודל מסוים הנושאות את האות M. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה, אך בית המשפט העליון, לאחר ששקל את הבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור, פסק לטובת חברת התה ויסוצקי. שופטי בית המשפט העליון מצאו כי אכן קיים דמיון ויזואלי בין אריזת המבקש למשיב, ובפרט האותיות ו' ו-מ', העלולה להטעות לקוחות. משכך, הם קיבלו את הערעור, דחו את החלטת בית המשפט המחוזי ונתנו את צו המניעה הארעי כמבוקש. צו המניעה ייכנס לתוקף לאחר שהמבקש יספק התחייבות עצמית לכל נזק אפשרי וערבות בנקאית בסך 500,000 ₪. כן חויבו המשיבים לשלם למבקש שכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪. בפסק הדין הודגש כי החלטה זו התקבלה דווקא לצורך הליך זה ואין בה כדי לפגוע בבית המשפט שידון בתיק העיקרי לגופו. לבית משפט זה יהיה שיקול דעת לקבוע את התוצאה על סמך כל הראיות והטיעונים שהוצגו.