ע"א 250/16

תקציר

בית המשפט דחה את הבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין כספי, בקובעו כי המבקשים לא עמדו בנטל ההוכחה הדרוש כדי להצדיק עיכוב ביצוע. בית המשפט הדגיש את העיקרון לפיו קיים יחס הדדי בין סיכויי הצלחת הערעור לבין מאזן הנוחות. באופן ספציפי, אם סיכויי הצלחת הערעור גבוהים, יש צורך בפחות ראיות כדי להראות שמאזן הנוחות נוטה לעיכוב הביצוע. עם זאת, במקרה זה, המבקשים, העומדים בפני ביצוע פסק דין כספי, לא הוכיחו סיכון מספיק כי לא ניתן יהיה להשיב את הכספים אם הערעור יתקבל. למרות שהמבקשים יכולים לשלם באמצעות הבטחת הלוואה כנגד רכושם, הם הביעו חשש כי המשיב לא יוכל להחזיר את הכספים. בית המשפט מצא כי טענה זו אינה מספיקה, שכן היא נעדרת תשתית עובדתית שתתמוך בחשש סביר לאי החלמה. בנוסף, בית המשפט ציין כי הערעור לא הציג סיכויי הצלחה גבוהים, שכן הוא עסק בסוגיות התלויות במידה רבה בקביעות מומחים ובראיות עובדתיות, תחומים שבהם התערבות הערעור מוגבלת. משכך, דחה בית המשפט את הבקשה לעיכוב ביצוע מבלי לבחון את תשובת המשיב ולא הורה על הוצאת הוצאות, כך שההחלטה ניתנה ביום 18.1.2016.