תאד"מ 54355-03-21

תקציר

פסק דין זה דן בתביעת סוברוגציה לפיצוי כספי בסך 21,500 ₪. התובעת, הראל חברה לביטוח בע"מ, תובעת סכום זה לבתים משותפים כפיצוי בגין הנזקים וההוצאות שנגרמו לדירתם המבוטחת. ביום 20.6.2014 חוותה דירת המבוטח הצפה שנגרמה לכאורה מדליפה בצנרת הרכוש המשותף העוברת בכל קומה בבניין. הראל ביטוח פיצתה את המבוטח על הנזק, וכעת היא מבקשת לקבל פיצוי מהנתבעים. עם זאת, כבוד השופטת ג'יידה בסול דוחה את התביעה. הדבר מוצדק בשיהוי הניכר בהגשת התביעה, אשר גרם נזק ראייתי לנתבע. ואכן, התביעה הוגשה שלושה חודשים לפני תום תקופת ההתיישנות, למעלה משש שנים לאחר האירוע. שיהוי זה, יחד עם הימנעותו של התובע מלנמק אותו או לספק נימוקים מספקים, פוגע בזכויות הנתבע וגורם לנזק ראייתי, שהשופט מוצא בו די כדי לדחות את התביעה. זאת ועוד, התובעת, חברת ביטוח, לא עמדה בנטל ההוכחה המוטל עליה להוכיח את רשלנות הנתבעת. טענת התובע בדבר תחולתם של סעיפים 38 ו-41 לפקודת הנזיקין אינה מצליחה משום שלא מתקיימים התנאים להעברת נטל ההוכחה לנתבע. ככלל, השופט פוסק לטובת הנתבעת, בתים משותפים, ומורה לתובע לשאת בהוצאות הנתבע בסך 6,000 ₪ בגין דחיית התביעה.